La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería confirmó la vigencia de las medidas cautelares contra V. D. H., demandado en un caso de incumplimiento de cuota alimentaria. El tribunal rechazó la apelación presentada por el hombre, quien objetaba la aprobación de una planilla de alimentos devengados y solicitaba el levantamiento de restricciones, como la prohibición de salir del país.
El demandado alegó que las medidas obstaculizaban su capacidad laboral, afirmando que tras renunciar a su puesto en el Banco de La Pampa e intentar generar ingresos en Brasil, perdió oportunidades laborales debido a su impedimento para viajar. Sin embargo, la jueza Carina Ganuza sostuvo que no se presentaron pruebas suficientes para demostrar su imposibilidad de cumplir con el acuerdo alimentario firmado en 2022, que fijaba una cuota equivalente al 16% de su sueldo como empleado bancario.
El fallo también destacó que los pagos parciales realizados por el demandado no alcanzaron a cubrir la deuda acumulada, perjudicando los derechos de su hijo menor de edad. Se precisó que cualquier solicitud de modificación en la cuota alimentaria debe tramitarse en las causas conexas en curso, y no de forma unilateral.
La Cámara reafirmó que las medidas cautelares son esenciales para garantizar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias hasta la resolución de las cuestiones de fondo. Además, impuso las costas del proceso al apelante, subrayando que los derechos del niño prevalecen en este tipo de litigios.